Сотников адвокат

Выкл. Автор admin

Апелляционное постановление № 22К-1698/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 22К-1698/2017

председательствующего судьи Тарасова И.А.,

при секретаре Бабаевой Д.В.,

Заслушав выступление адвоката Сотникова А.Е., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Шмидт Л.И. об отмене частного постановления, суд апелляционной инстанции

При обстоятельствах, установленных частным постановлением суда, адвокат Сотников А.Е., осуществлявший защиту ФИО7 по уголовному делу №, 27 февраля 2017 года и 2 марта 2017 года в 14 часов, будучи извещённым и представив суду письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела по причине временной нетрудоспособности, не явился в судебное заседание, не представив документов об уважительности неявки в суд, в связи с чем, рассмотрение дела необоснованно откладывалось. Однако 2 марта 2017 года адвокат Сотников А.Е. с 15 часов участвовал в судебном заседании по административному делу в Волжском районном суде г. Саратова. В ходе очередного судебного заседания — 9 марта 2017 года адвокатом Сотниковым А.Е. был представлен суду листок нетрудоспособности с 27 февраля 2017 года по 7 марта 2017 года.

В апелляционной жалобе адвокат Сотников А.Е., выражая несогласие с принятым частным постановлением суда, просит его отменить. В доводах указывает о незаконности и необоснованности частного постановления и выводов суда о нарушении им Федерального закона РФ от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и Кодекса профессиональной этики адвоката. Обращает внимание, что его неявка в суд 27 февраля 2017 года и 2 марта 2017 года являлась уважительной по причине болезни, о чем он заблаговременно предупредил суд, представив в письменном виде ходатайство об отложении судебного разбирательства, а впоследствии представив суду листок нетрудоспособности с 27 февраля 2017 года по 7 марта 2017 года.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит частное постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.В соответствии с ч. 4 ст. Часть 1. Общие положения > Раздел I. Основные положения > Глава 2. Принципы уголовного судопроизводства > Статья 7. Законность при производстве по уголовному делу’ target=’_blank’>7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

При вынесении постановления судом не было в достаточной степени учтено, что неявка адвоката Сотникова А.Е. в судебное заседание по уголовному делу №, 27 февраля 2017 года и 2 марта 2017 года являлась уважительной по причине болезни.

Как усматривается из представленного материала, о причинах неявки в судебное заседание адвокат Сотников А.Е. заблаговременно предупредил суд, представив в письменном виде ходатайство об отложении судебного разбирательства, а впоследствии в очередном судебном заседании представив суду листок нетрудоспособности с 27 февраля 2017 года по 7 марта 2017 года, то есть в дни неявки в судебное заседание.

То обстоятельство, что адвокат Сотников А.Е. 2 марта 2017 года с 15 часов участвовал в судебном заседании по административному делу в Волжском районном суде г. Саратова, при наличии болезни, подтвержденного листком нетрудоспособности, не является основанием считать, что адвокат Сотников А.Е. проявил неуважение к суду и необоснованно допустил срыв судебного заседания без уважительных причин, чем нарушил требования Федерального закона РФ от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и Кодекса профессиональной этики адвоката.

Таким образом, основанием для отложения дела явилась не только неявка адвоката Сотникова А.Е., но и других адвокатов, без которых рассмотрение дела в указанный день было невозможно.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для вынесения в отношении адвоката Сотникова А.Е. частного постановления по вышеуказанным в нем судом первой инстанции причинам, не имелось, в вязи с чем обжалуемое частное постановление подлежит отмене.

Читайте так же:  Сбербанк россии заявление на получение международной карты форма 1 образец

Частное постановление Волжского районного суда г. Саратова от 9 марта 2017 года, которым обращено внимание Президента Адвокатской палаты Саратовской области ФИО4 на изложенные в частном постановлении факты в отношении адвоката Сотникова А.Е., для принятия необходимых мер, отменить.

23 мая 2017 года город Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

с участием прокурора Шмидт Л.И.,

адвоката Сотникова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Сотникова А.Е. на частное постановление Волжского районного суда г. Саратова от 9 марта 2017 года, которым

обращено внимание Президента Адвокатской палаты Саратовской области ФИО4 на изложенные в частном постановлении факты для принятия необходимых мер.

При обстоятельствах, установленных частным постановлением суда, адвокат Сотников А.Е., осуществлявший защиту ФИО7 по уголовному делу №, 27 февраля 2017 года и 2 марта 2017 года в 14 часов, будучи извещённым и представив суду письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела по причине временной нетрудоспособности, не явился в судебное заседание, не представив документов об уважительности неявки в суд, в связи с чем, рассмотрение дела необоснованно откладывалось. Однако 2 марта 2017 года адвокат Сотников А.Е. с 15 часов участвовал в судебном заседании по административному делу в Волжском районном суде г. Саратова. В ходе очередного судебного заседания — 9 марта 2017 года адвокатом Сотниковым А.Е. был представлен суду листок нетрудоспособности с 27 февраля 2017 года по 7 марта 2017 года.

По мнению суда первой инстанции, адвокатом Сотниковым А.Е. были нарушены требования п.п.1,4 ч.1 ст. Общая часть > Раздел I. Уголовный закон > Глава 1. Задачи и принципы Уголовного кодекса Российской Федерации > Статья 7. Принцип гуманизма’ target=’_blank’>7 Федерального закона РФ от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и ст. 12 Кодекса профессиональной этики адвоката от 31 января 2003 года.

В апелляционной жалобе адвокат Сотников А.Е., выражая несогласие с принятым частным постановлением суда, просит его отменить. В доводах указывает о незаконности и необоснованности частного постановления и выводов суда о нарушении им Федерального закона РФ от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и Кодекса профессиональной этики адвоката. Обращает внимание, что его неявка в суд 27 февраля 2017 года и 2 марта 2017 года являлась уважительной по причине болезни, о чем он заблаговременно предупредил суд, представив в письменном виде ходатайство об отложении судебного разбирательства, а впоследствии представив суду листок нетрудоспособности с 27 февраля 2017 года по 7 марта 2017 года.

Данные требования закона при вынесении частного постановления по данному делу нарушены.

Как усматривается из представленного материала, о причинах неявки в судебное заседание адвокат Сотников А.Е. заблаговременно предупредил суд, представив в письменном виде ходатайство об отложении судебного разбирательства, а впоследствии в очередном судебном заседании представив суду листок нетрудоспособности с 27 февраля 2017 года по 7 марта 2017 года, то есть в дни неявки в судебное заседание.

То обстоятельство, что адвокат Сотников А.Е. 2 марта 2017 года с 15 часов участвовал в судебном заседании по административному делу в Волжском районном суде г. Саратова, при наличии болезни, подтвержденного листком нетрудоспособности, не является основанием считать, что адвокат Сотников А.Е. проявил неуважение к суду и необоснованно допустил срыв судебного заседания без уважительных причин, чем нарушил требования Федерального закона РФ от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и Кодекса профессиональной этики адвоката.

Кроме того, согласно протоколу судебного заседания от 2 марта 2017 года, в 14 часов в судебное заседание не явились также другие адвокаты и иные лица, в связи с чем судебное заседание было отложено в связи с неявкой указанных лиц.

Читайте так же:  Заявление о пропуске занятий в школе по состоянию здоровья

Адвокат Сотников о давлении на него

Давление на адвоката. Крымский прокурор Наталья Поклонская требует лишить адвокатского статуса Дмитрия Сотникова, представляющего в суде активиста Евромайдана крымчанина Александра Костенко.

По мнению Поклонской защитником были допущены грубые нарушения требований федерального законодательства и Кодекса профессиональной этики адвоката. Она заявляет, что Сотников на своей странице в социальной сети Facebook публикует якобы некорректные высказывания в адрес правоохранительных органов, прокурора республики, судей и других лиц. Сам адвокат утверждает — у Поклонской нет права лишать его статуса. ДМИТРИЙ СОТНИКОВ, адвокат: «Порядок лишения статуса, порядок обращения с жалобой на адвоката регулируется кодексом профессиональной этики адвоката. В статье 20-ой данного кодекса закреплен исчерпывающий перечень поводов для возбуждения данного производства».

В перечне причин, по которым возможно возбуждение производства по лишению адвокатского статуса, объясняет Сотников, есть жалоба доверителя на своего представителя, представление суда, представление президента адвокатской палаты и представление органа, являющегося надзорным в области адвокатуры. Таким органом в России является Министерство юстиции. По законодательству России прокурор лишён права подавать жалобы и представления на адвокатов, поясняет для Натальи Поклонской Дмитрий Сотников.

Также крымская прокуратура обвиняет Сотникова в том, что он пронес на территорию Симферопольского СИЗО мобильный телефон, на который сфотографировал травмированного Александра Костенко.Дмитрий Сотников: «На территорию СИЗО вообще пронести какую-либо вещь металлическую не представляется возможным. Там стоят металлоискатели, металлодетекторы. Телефон я всегда сдавал дежурному либо в ячейку с ноутбуком. Фотографию Костенко я взял из интернета».

По словам Сотникова, в симферопольском СИЗО его подзащитного посещали посторонние лица, которые никаких разрешений на визиты к нему не получали. Об этом адвокату рассказал сам Костенко. Возможно, предполагает защитник, именно эти неизвестные и выложили снимки в интернет. Кроме того, Дмитрий Сотников сообщил, что 17 июня он направил жалобу директору ФСБ России. В ней он попросил провести служебную проверку в отношении крымских сотрудников ФСБ, которые, по утверждению политузника Костенко избивали его и сломали Александру руку в феврале этого года.

В этой жалобе адвокат сообщил и о нарушении крымскими фсбшниками его прав и свобод. Ведь сотрудники управления крымского ФСБ провели оперативно-розыскные мероприятия в отношении адвоката евромайдановца, исследовав страницу Сотникова в фейсбуке. «На каком основании оно проведено. Меня в чем-то подозревают? Есть какие-то основания меня подозревать? Фактически крымское фсб проводит в отношении меня оперативно-розыскные мероприятия, только на том основании, что я осуществляю свою адвокатскую деятельность».

Напомним, активист Евромайдана Александр Костенко приговорен российским судом к 4 годам и 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Над Костенко устроили политическое судилище. Но обвинить смогли только в нанесении легких телесных повреждений сотруднику Беркута во время акций протеста прошлой зимой в Киеве и якобы хранении ствола нарезного оружия. 30 июня Верховный суд Республики Крым рассмотрит апелляционную жалобу адвоката по делу Александра Костенко. Защита считает обвинения надуманными и недоказанными и просит оправдать подзащитного.

Саратовская специализированная коллегия адвокатов

Энгельсский филиал Саратовской Специализированной коллегии адвокатов

Балаковский филиал Саратовской Специализированной коллегии адвокатов

Озинский филиал Саратовской Специализированной коллегии адвокатов

  • Адвокат Сасько Валентин Григорьевич, Почетный адвокат России, специалист по гражданским и уголовным делам
  • Вольский филиал Саратовской Специализированной коллегии адвокатов

  • Адвокат Артёменко Александр Иванович, Почетный адвокат России, специалист по уголовным и гражданским делам
  • Адвокат Колоярцев Дмитрий Юрьевич, специалист по уголовным делам
  • Адвокат Сотников Максим Александрович, специалист по гражданским, арбитражным и уголовным делам Персональный сайт адвоката Сотникова М.А.
  • Пугачёвский филиал Саратовской Специализированной коллегии адвокатов